|
相談者は２８歳の徳島市内在住の主婦（Ｅ子）さんです。
Ｅ子さんは、平成８年に高校時代の同級生の夫と結婚し当時７歳の長女と３人で暮らしていました。
夫は地元でも有名な企業に勤める会社員で、当時仕事上の資格を取得する為に、会社帰りに専門
学校に通う真面目で平凡な夫です。
Ｅ子さんは、結婚６年目の平成１４年の８月頃、夫の携帯電話の請求金額が以前の３倍になった事を
疑問に思い、夫の態度を伺っていた所、携帯電話を常に身の回りに置き、トイレにまでも持ち込む様
になっている事に気づき、不審に思ったＥ子さんが携帯を確認し所、一人の女性と頻繁にメ−ルや電
話をしている事がわかり、その事を追求すると、本人は驚き「同じ専門学校に通う女性で勉強の事で
相談に乗っている」と説明するが、妻の直感で怪しいと感じる様になる。
その後本人は、徐々に残業や専門学校の勉強を口実に、帰宅が遅くなり外泊も増える様になる。
１０月の中旬、突然夫は「自分の人生をもう一度見直したい。しばらく一人で考えたい」と言って家を出
て実家で暮らすようになったが、ある日、夫は会社を退職して行方不明になる。
Ｅ子さんが相談に訪れる。
Ｅ子さんが相談に訪れたのは、４ヶ月後の翌年の２月。Ｅ子さんは、精神的なショックから、かなり衰弱
している様子で、家出の原因が女性問題なのか。「自分自身に責任があるのか？」 と考えた結果、も
う一度会って真意を確認したい様子である。
興信所に調査を依頼する。
報だけであったが、調査の結果、アパ−トで女性と暮らしている事が判明する。
不倫相手＝Ｓ子 ２５歳 徳島市内の不動産会社勤務
１ヶ月後
Ｅ子さんが再び相談に訪れる。
その後、夫は女性と別れ家に戻っている様で、私も円満に解決でき良かったと安心していました。
・・・・・ところが
３ヶ月後
ある日、再びＥ子さんから相談がある。話しによると、家に戻ってからは夫も自分の行いを反省して優し
い元の夫に戻ったが、最近帰宅が遅くなり、もしかと思い退社後の行動を再び調べると、夫とＳ子の関
係が継続していることが判明する。
妻は徹底的に戦うと決意する。
６月下旬依頼者Ｅ子さんは、不倫相手に対する慰謝料請求訴訟を決意する。
訴訟の為に、Ｅ子さんから弁護士の紹介を頼まれるが、予算的な問題もあり、自らが法廷に立つ事を
奨め、訴状や関係書類の作成は、私の知り合いの司法書士に依頼する事になる。
私とＥ子さんが、司法書士事務所を訪問する。
司法書士に依頼する事は訴状や裁判に関係する書類の作成のみで、法廷にはＥ子さん一人で立つ
事になる。当初Ｅ子さんは不安に思っていたが、司法書士の先生が裁判の時は、傍聴席で見守って
くれると言う配慮で、安心して依頼する事になる。
７月１２日提訴
平成１５年（ワ）第＊＊＊号 慰謝料請求事件
訴訟物の価格 金３００万円
貼用印紙額 金２２６００円
請求の趣旨
１ 被告は原告に対し、金３００万円及びこれに対する本訴状送
達の日の翌日から支払い済みまで年５分の金員を支払え。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
との判決並びに仮執行の宣言を求める。
いよいよ裁判が開始される。
第１回目 ８月１日 徳島地方裁判所７号法廷
被告側席には弁護士が座っており、被告は出廷していない。
弁護士から、訴状の中にある請求の趣旨と請求原因に対する答弁書が提出する。
答弁書の内容は訴えの趣旨を全面否定する内容である。（所要時間５分）
第２回目 ９月１２日
被告弁護人から、第１準備書面が提出される。
（被告の主張）
１ 被告と（夫）は、平成１２年２月専門学校で知り合う。
２ 被告と（夫）は、友人関係であり、仕事上の付き合いはあるが不倫関係ではない。
また、被告から一時アパ−トを借りて住んでいた事は事実であるが、同棲はしていない。と、言う
全面否定の内容である。
第３回目 １０月１０日
原告側から陳述書と証拠申出書（写真等）を提出。
（陳述書）
陳述書には、被告が全面否定した事実を覆す為に、夫の行動が変化した時期の状況から調査依頼
に至るまでの経緯を記載している。
（証拠申出書）
証拠類として当社の調査報告書を提出。
被告と夫がアパ−トで生活する状況を撮影した写真等である。
第４回目 １１月７日
被告側が第２準備書面を提出。
内容は前回原告が提出した証拠に対し、否定する事は不可能だと判断している様な内容でった。
その一部を紹介すると。
被告は、Ｅ子さんの夫が既に離婚していると思っていた。
被告が夫のアパ−トに出入りしたのは、一人暮らしの夫に食事を作りに行っただけで、証拠写真とし
て提出している、ベランダに干された女性物の下着に、友人数名で鍋パ−ティ−をした時に、お風呂
に入り、その時に下着を忘れ、夫が干したものである。との、苦しい言い訳を記載した内容である。
いよいよ次回は、被告人が出廷する事になる。
被告人尋問の準備として、私とＥ子さんが司法書士事務所を訪問して今後の作戦を考える。相談の
結果、ポイントは、被告提出の答弁書の中で（被告は夫が既に離婚している）と言う内容に注目した。
常識的に考え、肉体関係が一切無いと主張しているにも関わらず「離婚していると思っている」と言う
答弁をする理由には、不貞行為が認定されても、「被告は夫が独身者だから交際した。」と主張する
こともあるからです。
この問題を回避する為には、Ｅ子さんと夫が婚姻関係にある事を、被告が承知ていた事を立証する
必要がある。 難しい問題ではあるが、望みとしては、当時被告は、不動産会社に勤務しており、もし
その会社がアパ−トを紹介していた場合、被告が手続きした可能性が高く、アパ−トの家主に事情
を説明し契約書のコピ−を入手。その賃貸契約書の内容を見たＥ子さんは、即座に夫の筆跡ではな
い事に気付くと共に、入居予定者欄に自分や子供の氏名も書かれている事を確認。この契約書を被
告自らが作成した可能性は濃厚であり、その立証方法として、被告の訴訟委任状（被告が弁護士を
選任時に記載の書面）の控えを裁判所に請求しその筆跡が同じである事を確認。
第５回目 被告人尋問
被告に対する尋問事項は、予め尋問内容を裁判所に提出し、被告はそれに対する答えを弁護士と
相談し、自らが不利になる質問に対しては全て否定する答えを用意をしていると考える。
そこで原告側としては、当日に追加の尋問事項と証拠を裁判所に提出。その内容に弁護士は驚きを
隠せず、被告に対する尋問が始まる。
第一の質問内容は、被告側が前回の答弁書にある 「原告と夫は離婚していると思っていた」と、言う
内容を覆すためにアパ−トの契約方法について質問。被告は予想外の質問に動揺を隠せず、自分
が作成した事を認める。又、アパ−トで同居していた事も認めるが、最後まで肉体関係については否
定する。最後にＥ子さんが、被告に言った言葉は、「男と女が同じ部屋で暮らしていながら、一度も肉
体関係がないと言う事を信用できると思うのですか」と、力強い言葉で言った。その時のＥ子さんの様
子は、ドラマの中に出てくる女性検事の様で、最後に裁判官から判決日が伝えられる。
１２月１９日 判決
主文 被告は原告に対し、金１５０万円及びこれに対する
平成１５年７月１２日から支払い済みまで、年５分の割合による金員を支払え。
訴訟費用はこれを２分し、その１を原告、その余を被告の各負担とする。
判決文の内容
当裁判所の判断。
１ 前判示の事実のほか、証拠（甲７号証から第９号証まで及び第１２号証、被告人尋 問の結果）
及び弁論趣旨によれば、被告は、平成１３年１２月頃から平成１４年３月６日頃までの間、多数回に
わたり、原告の夫の居住する本件アパ−トに余人を交えず宿泊した事が認められる
被告のこの様な行為は、被告と原告の夫との間に性的関係を伴う不貞の関係が存したのではない
かとの疑いを強く抱かせるものであり、原告の婚姻生活の平穏を侵害する不法行為を構成するもの
と言わなければならず、これによって原告が精神的苦痛を被ったであろうことも優に推認することが
できる。被告は、原告が離婚していたと主張するが、仮にそうであっても、少なくてもそう信じた事に
ついて過失があっることは否定できない。
２ もっとも、前判示の事実によれば、被告が本件アパ−トで宿泊を繰り返していた頃には、夫と原告
は別居中であり、必ずしも原告と夫との婚姻関係は円満でなかったことが認められる。
なお、夫が原告との別居前から被告と不貞の関係にあった事を認めるに足りる証拠はなく、他方、原
告と夫との婚姻関係が別居によって完全に破綻していたこと認めるに足りる証拠もない。
そこで、諸般の事情を考慮し、原告の精神的苦痛に対する慰謝料の額は
金１５０万円をもって相当と認める。
徳島地方裁判所民事部
裁判官 ＊＊＊＊
判決は請求額の半額になったが、Ｅ子さんに不満は様子はなく、不倫相手に対して合法的な制
裁が行えた事に満足している様子であった。
後にＥ子さんは、控訴期限を過ぎた平成１５年１月の中旬に被告弁護人を通じて慰謝料全額を受
取り、その後、夫とは正式に離婚したと連絡がありました。
（感想）
訴えから慰謝料受取りまで約半年間。相談からは１年が過ぎていました。相談当初にはショックで
落ち込んでいたＥ子さんも、今では自立した強い女性になっています。
これも、今回の事を全て弁護士に任せず、自分自身で乗り切った結果だと思います。
愛人に夫を奪われ、辛く悲しい日々を過ごしているあなたへ。
決して泣き寝入りすることはありません。
生活に余裕がなく裁判の費用が無いからと言って諦めれば、「相手の思うツボです。」
今、諦めず、行動をおこさないと必ず後悔することになります。
|
